拜登1.9万亿刺激是导致美国四十年来通胀的直接原因

美国第一波发的九千万美元确实被消化掉了,经济也因此被提振了一把。而第二波刺激政策以后呢,美国的居民储蓄站可支配收入的比例。在2021年1月,环比上涨了分之七达到了分之20.5。虽然没有第一波多,但是这个时候由于封锁措施又稍微变得严格了一些。美国2020年12月的个人消费支出环比下降了约分之0.2。同比下降了约分之2.05所以呢,在拜登的1。9万亿美元刺激政策开始之前,市场其实并没有太多的时间来消化掉这部分钱。这分之20.5的储蓄率占比根据测算就相当于转化成了40000亿美元的。流动性大约占疫情爆发之前美国gdp的20%。

也就是说呢,在这种情况下,百登根本就没有必要这么着急再搞一个1.9万亿美元的刺激计划出来了。一个是金额太大了,另一个是时间也赶得太紧凑了,曾经担任过美国财政部长的著名经济学家劳伦斯萨莫斯警告拜登。如此多的刺激措施可能导致经济过热,拜登的提议实际上是预期经济产出缺口的三倍。而2009年的刺激措施呢也只是缺口的一半而已。可见呢,摆正的刺激计划搞得太过分了。萨莫斯还从家庭收的角度测算了这1.9万亿美元的影响。他表示,如果执行了这1.9万亿美元的输困计划,在一个每周税前收入1000美元的家庭之中。假设养家糊口的人遭到解雇,通过定期失业保险,每周400美元的特殊失业现金福利和税收抵免。

这个家庭在未来六个月的收入将达到3万美元,超过正常情况下的2.2万美元。要知道萨莫斯不光是美国知名的宏观经济学家,并且在2009年的时候被时任美国总统的奥巴马任为美国国家经济委员会主席。负责的就是金融危机后美国经济政策工作把控,放水来拯救经济。这个度是十分有经验的,这是一个有经验的经济学家。实际上,不光萨莫斯,市场也并不十分支持拜登的决定,德意志银行对超过450名市场参与者进行了调查,其中认为拜登刺激政策规模太大,存在风险的受访者占分之51。也就是说这个时候就有超过一半的市场人士觉得刺激金额可能太大了。

当时摩根斯丹利的经济学家就表示,如果拜登的1.9万亿美元计划实施。超额储蓄数据将上升到20000亿美元,占美国目前gdp的分之9.5。增长的需求将给供给策带来压力,通胀将会快速攀升。最要命的是呢,从结构上来看,本身这个超额储蓄就很难转化成消费被消耗掉。根据摩根大同的一项针对160万个家庭银行账户的研究,低收入家庭。在每一轮刺激措施中获得的钱很快就花掉了,毕竟他们是真的受到了很严重的冲击。非常需要钱,所以真正存下来钱的其实是中高收入家庭,这样一来呢,我们就很容易理解了。

对于中高收入家庭来说,这些所谓的超额储蓄可能很多都进入了股市等资本市场了。这一方面不断给资本市场增加了泡沫,另一方面呢,他们可能也不需要花掉这些钱。但是很显然那些不同的意见拜登没有听进去,大家都可能有这种印象。越是那些不太聪明,脑子不是太好使的人呢,越喜欢能大。于是他仍有一意孤行,这可能是因为啊。他想着急着用他所推崇的精学理论来尽快做出点成绩,我们知道这些年来。很多总统都喜欢搞个什么经济学,比如之前经常提到的安倍经济学。如果能有这么一个东西留下来呢,那就说明你作为总统的营养力呢?还是很大的美国财长叶伦。就曾经把拜登经济学给做了包装,管他叫做现代供给面经济学。

之所以用这个名字呢,可能是因为共和党中非常有影响力的理根总统的经济学就叫做共济面学派。像拜登的重建,美好未来法案等都并不是太被共和党所接受。所以呢,如果搬出来政绩斐然的李根总统没准呢,就能把共和党的人呢给忽悠同意了。不过虽然名字有点像,但拜登和李根的想法却是截然不同的。

版权声明:资源来源于互联网,仅供学习参考。如有侵权或不妥之处,请联系站长删除!
流泪资源网 » 拜登1.9万亿刺激是导致美国四十年来通胀的直接原因

提供最优质的精品资源
10积分为1元,支持支付宝扫码付
推荐大家用谷歌或搜狗搜索,可快速找到本站!

会员售后处理 联系事务处理